Наверх
Главная » Аналитика

Власть: институт и таинство

6 января 2018 0 views Нет комментариев Опубликовал:

Совершенно очевидное явление наших дней – нарастание ВСЕЯДНОСТИ и полной неразборчивости в средствах у антипутинских сил.

Сложно-компонентное явление (отнюдь не монолит) стабильно-высокого рейтинга В. Путина связано со способностью Путина лавировать между неразрешимыми противоречиями, «проклятыми вопросами» русской жизни, оставаясь надеждой сразу для всех (непримиримых между собой) групп.

Это, как в кулинарии, обильно «сдобрено» военными триумфами Путина-полководца, особенно ценными после десятилетий позорных и кровавых поражений страны…

У тех, кто видит свою жизнь без Путина — его стабильно-высокие рейтинги вызывают отчаяние, и подталкивают к «сделке с дьяволом», то есть к союзу с силами, с которыми они в иных условиях никогда не имели бы ничего общего.

В теории игр это называется «объединение всех против сильнейшего игрока» — то есть аутсайдеры игры откладывают противоречия между собой, мечтая лишь об одном: любым способом «завалить» счастливчика…

Интересно отметить, что для леваков Путин выступает угрозой делу социализма, тогда как для либерально-рыночных фанатиков – угрозой возрождения социализма. Тем не менее, леваки и либералы всё чаще пытаются найти точки соприкосновения.

Понятно, кто в такой стратегии будет массовкой. Либералы в силу малочисленности, помноженной на их снобизм, не могут быть массовкой, просто не потянут, даже если захотят. Либералы сильны не числом, а деньгами, и могут быть только спонсорами.

Традиционной массовкой для западников повсюду выступают нацисты, то есть пушечное мясо либерализм черпает из национализма. В РФ тоже пытались пойти таким путём, но не получилось: для русских националистов крах социализма неразрывно связан с расчленением их (а не чужого) государства, с геноцидом их народа.

Поэтому русский национализм (за исключением самых маргинальных дегенеративных форм, ещё более малочисленных, чем западники) – слился с социалистическим движением и невообразим в «правом формате».

Националисты, есть такой грех за ними, частенько радуются расчленению чужих стран и геноцидам чужих народов; но чтобы радоваться расчленению и геноциду самих себя – такого даже за самыми убеждёнными нацистами не водится…

Поэтому иной массовки переворота, кроме леваков, у западников в РФ не просматривается. Только леваки могут вывести на улицу массивные толпы протестующих. На эту массовку и облизываются либералы. А на их финансовые возможности и международные связи рассчитывают теоретики левачества.

«ГРУДИНИН+НАВАЛЬНЫЙ= -ПУТИН» -«предновогоднее мечтательное» — с такой редакторской передовицей выходит левацкая «Экономическая и философская газета» (г. Москва). Суть ясна из заголовка: объединить усилия левых и потенциал правых для борьбы с очевидным фаворитом гонки.

Почти одновременно разразился хитрым планом на либеральном «Эхе Москвы» несгибаемый русофоб М. Солонин:

«…спокойное обсуждение такой простой и очевидной (казалось бы) схемы: зарегистрированный кандидат, которого никто не знает, плюс незарегистрированный некандидат, которого «все» (т.е. цивилизованные 14% населения) знают».
Далее Солонин предался надеждам на то, что «…у левых… хватит ума для того, чтобы объединить усилия с «подпиндосниками», «пятой колонной» и прочими «выкормышами Сороса и ЦРУ».

То есть с двух противоположных по целям и идеалам флангов семафорят одними и теми же сигнальными флажками. Личная вендетта подменяет маргинальным политикам все приоритеты: важно свалить успешного конкурента, а там хоть трава не расти!

Обычно сторонники В.В. Путина видят в такой всеядности отчаяния слабость противника и потешаются над ней. На самом деле, тут нет ничего потешного.

Не нужно наивно думать, будто обеспечив себе большинство голосов, удержишь власть. Это не одно и то же: силовое большинство далеко не всегда совпадает с формальным, арифметическим.

+++

Самое время поговорить о «таинстве власти», о том, она никоим образом не умещается в формальных процедурах.

Задам думающим людям вопрос с подвохом: а что было бы, если бы за некоего "кандидата G" проголосовали бы 76,4% избирателей? Причём не просто проголосовали, но и факт такого голосования зафиксировали бы официально в ЦИК РФ?

Ответ, который дадут А. Проскурин и М. Солонин, вполне предсказуем: кандидат в президенты, набравший 76,4% голосов избирателей становится президентом России.

И потому кажется нелепым дублированием вопрос – «а если бы кандидат G набрал бы 90% голосов?» И ЦИК даже не попытался бы объявить цифру фальсификацией?

На самом деле, скорее всего, события пойдут совсем не так, как представляется «легитимистам». Именно поэтому не важна и вполне предсказуемая победа В. Путина по голосам, так сказать, «по очкам». Путин может набрать 60, 70, 80% голосов – но я хочу, чтобы вы поняли: ЭТО НЕ ЗНАЧИТ НИЧЕГО!

76,4% — столько граждан СССР проголосовали за его сохранение. После чего пришли коррумпированные прозападные бандиты и расчленили страну. По 90% набирали референдумы в Крыму, на Донбассе против украинизации – но и это игнорировала и игнорирует вооружённая террористическая хунта, чей рейтинг поддержки даже в Киеве – около 6%.

А вот Додон стал президентом Молдавии – после чего его заблокировали и выставили за дверь принятия решений… Кто? А всё те же, серые, мохнатые и зубастые, которых никто не выбирал, но которые привыкли всё делать по-своему[1].

Народные волнения обычно раскачивают, как зуб в десне, те, кому нужно завалить ненавистный им СТАРЫЙ порядок. Но для становления НОВОГО порядка народное волеизъявление (массовое хулиганство в роли уличной массовки для кулуарных заговорщиков) – не годится.

Таинство власти в том и состоит, что отнюдь не голоса избирателей её создают, равно как и отнюдь не прочие формальные процедуры.

Если в обществе 99% придерживается одного мнения, а 1% противоположного, кто сформирует власть?

+++

Ответ зависит не от числа, а от накала верующих. Если 99% «теплохладные», то есть утверждают нечто пусть и последовательно, но без особого нажима, не готовы умирать и убивать за свой выбор… Если при этом 1% — накалённые фанатики, готовые на всё и хорошо организованные, тесно сплочённые в рыхлой массе аморфного большинства… То в итоге даже подавляющее большинство будет оттеснено!

Как же так может быть? Не противоречит ли это нашим прежним публикациям? Нет. Не количественная ширина, а качественная глубина веры делает её первичным источником коллективной силы.

Утверждения человека не могут быть сведены к отказу и согласию. И согласие с чем-либо, и отказ могут быть очень разными по степени накала и убеждённости в них.

Первая стадия утверждения – попросту шутовская. Когда человек утверждает что-то в шутку, глупую или жестокую, но шутку.

Например, многие голосующие за Жириновского, делают это именно с целью поглумиться над выборами, показать их несерьёзность и клоунский характер. Мол, вы задаёте нам дурацкий вопрос – так получите же дурацкий ответ!

Таким образом, огромное количество людей, проголосовавших за что-либо (или против) могут сделать это не в серьёз, чтобы кому-то насолить, из вредности, из хулиганских побуждений и т.п. Когда таким людям скажут умирать и убивать за их выбор – они ужаснутся, да и просто не поймут, о чём речь.

Вторая категория пустых, или нулевых утверждений (когда формально утверждается нечто, а фактически на него наплевать) – без-эмоциональное теоретическое знание предмета.

Человек знает, и знает довольно уверенно, что 2х2=4. И в ситуации, ему лично безопасной, охотно озвучивает это знание.

Но готов ли он расстрелять за верный ответ фанатика, который кричит, что 2х2=5? Прямо в глаза глядя, пулю в лоб пустить за «ересь» — или же выбросит револьвер, скажет, «да ну его, дурака, нафиг!»

Готов ли он, далее, выступить на бой с фанатиками неверного ответа, рисковать в этом бою здоровьем и жизнью, кормить в окопах вшей и т.п.?

Или же, видя накал фанатизма своих оппонентов, скажет «ладно, ладно», уйдёт во «внутреннюю эмиграцию» и будет носить своё знание предмета внутри, пряча его от посторонних?

Прямой противоположностью без-эмоциональному теоретическому знанию предмета является капризная ветреность.

Но фанатикам она так же выгодна. Человек сегодня орёт одно, завтра другое… На день голосования у него были одни симпатии, а через день они уже изменились…

Есть ещё и политические агностики, буридановы ослы, для которых их «да» — это 101% от их же 100% «нет».

То есть человек настолько расщеплён внутри себя, настолько слаб по части уверенности в правильности сделанного выбора, что «слетает при первом же шухере».

Огромный удельный вес имеет «болото» — слабоумные и принципиально неспособные сделать самостоятельный выбор слои населения любой страны.

Иногда они ставят крестик методом тыка, по случайному принципу, как жребий вытягивают… А иногда вообще не ходят на выборы и за них ставят крестики активные…

В любом случае, голоса слабоумного «болота» не стоят для реальной власти ничего: ни их «да», ни их «нет», это чичиковские мёртвые души в политическом спектре…

Значение для политики имеют только фанатики, которые готовы идти до конца, готовые убивать и умирать за свою пламенную веру.

Кстати сказать, им совершенно безразлична процентная раскладка по обществу в целом: будучи меньшинством, они действуют точно так же, как действовали бы большинством. Их ведь не волнует мнение окружающих, они со своим фанатизмом вполне самодостаточны — и тогда, когда их бросают львам, и тогда, когда они сами кого-то бросают львам…

Какой бы огромной не была масса несогласных с ними людей – без приводного ремня фанатизма, оставаясь рыхлой – она ничего не может им противопоставить.

Вот разгадка ситуации в РФ, где много лет 90% населения отчётливо понимают, что либералы – дерьмо, но все политические, экономические, культурные процессы продолжают оставаться в руках 10% сторонников этого античеловеческого и людоедского дерьма. Можно ли эту ситуацию изменить на выборах? Нет. Либералы сто раз подряд проигрывают выборы, и сто раз подряд… не уходят!

+++

Всякий суд абсолютно ничтожен без конвоя и судебных приставов. Что бы там не решил суд любого уровня – нужны люди с оружием, которые послушно пойдут выполнять решение суда. Иначе решение не стоит даже бумаги, на которой напечатано!

Это касается и суда народа, известного как выборы, а в высшей форме – как референдум.

Ельцин, Кравчук и Шушкевич, три мрази, проклятые своими земляками многократно, наплевали на 77% своих сограждан и их ярко выраженную волю. И что? Они понесли наказание в соответствии с законом, как путчисты и узурпаторы власти?

Мне всегда была смешна борьба А. Мухина за «референдум доверия к власти» — потому что референдумы, как и выборы, ничего не решают. Да, Мухину не дали провести его референдум.

А если бы дали? Ну и был бы результат, как с референдумом о судьбе СССР! 77% за одно, а власть – в руках у 23%…

+++

Есть трагическая пропасть между РАЦИОНАЛИЗМОМ и РЕАЛИЗМОМ.

Если бы рациональный сценарий был бы в то же время реалистическим – это было бы величайшим счастьем для человечества.

Но реализм власти – это её способность корректировать абстрактно-разумную программу действий с настроениями активных групп, зачастую бредовыми и маразматическими.

Оттого действия политика-реалиста зачастую кажутся исследователям (они учёные, следовательно, рабы узко понятой рациональности) странными. Почему вместо прямой и ровной дороги выбирается бугристая и извилистая?

Отсюда и шаги, зачастую поперёк разумного, но в итоге минимизирующие раскол в обществе…

Нет никаких сомнений, что просоветские силы в Афганистане были силами прогресса и просвещения, а душманы, американские наёмники – умственно-отсталыми, застрявшими в средневековье архантропами.

Но помогло ли просоветским силам то, что они представляли разум, рациональное начало? То, что они очевидным образом вели Афганистан вверх, по светлому пути к хорошей жизни, а их враги – вниз, в преисподнюю вечной феодальной войны, темноты и нищеты?
Если бы советское руководство было гибче, если бы сумело подготовить в Ташкенте «своих» мулл, выбив из рук американских сатанистов проституированную теми религию – возможно, исход войны в Афганистане был бы другим…

+++

Дело же не в том, что разумно с точки зрения логики и причинно-следственных связей. Дело в том, во что люди верят. А ещё важнее – как они верят, с каким накалом, какой степенью фанатизма…

+++

Таинство власти В. Путина, как и любой другой власти – вовсе не в том, что Путина когда-то куда-то избрали каким-то количеством голосов. А в том, что по его приказу выдвигаются в указанное место боеспособные вооружённые люди.

Выдвинутся ли они по приказу другого человека? И если нет — то кто вооружённый и боеспособный выдвинется вместо них? Почему чилийская армия не двигалась по приказу законно избранного президента, а испанская — предпочла "генералиссимуса" Франко выбору большинства?

То есть Путин, как и любая исторически-известная власть, управляет прежде всего потоками силы. Он имеет под рукой безусловных исполнителей.

Он имеет и подавляющее большинство голосов капризных и условных электоров, выдающих мандат доверия. Но, по большому счёту, этот мандат власти не нужен. От толпы, вопящей "осанна!" до толпы, орущей "распни его!" дистанция в три дня…

Если власти подчиняется сила, то количество голосов на выборах не важно. Если не подчиняется – тоже не важно.

Вы, читатель, умный человек, и вы конечно, спросите меня о главном: а ПОЧЕМУ «человеки с ружьями» подчиняются тому или иному человеку?

Разве солдаты Франко или Пиночета не знали, кто победил на выборах?

Или возьмём современный туземный корпус НАТО в РФ, составленный по британскому колониальному принципу «офицеры англоязычны, солдатня по найму местная».

Сегодня весьма условно этот оккупационный-экспедиционный корпус интервентов возглавляет А. Навальный. А на самом деле, конечно, возглавляет наёмников корпуса интервенции долларовая раздача, гранты из-за рубежа.

И вот теперь отвечайте мне честно, нас никто не подслушивает: волнует ли сторонников Навального реальное количество голосов избирателей за Путина или за Навального?

Ничуть и ни в коей мере.

Наёмники-интервенты ведут себя так, как будто их лидер УЖЕ ПОБЕДИЛ на выборах, они заранее объявили, что любое количество голосов за Путина не сделает Путина в их глазах законным.

Они заранее объявили, что Навальный – лидер РФ, ничуть не строя иллюзий насчёт мнения большинства избирателей[2].

То есть интервенты, как Франко и Пиночет, имеют программу продвижения американской марионетки, и вопросы формальной выборности их абсолютно не беспокоят. Будь у них достаточно сил, чтобы взять власть прямо сейчас, штурмом, как в Киеве – они бы ни секунды не колебались.

Да ведь и по другим вопросам у них нет никакого желания выяснить мнение большинства: скажем, узнать мнение населения Крыма, Донбасса, Одессы, Херсона, Николаева и т.п.

А Янукович – вообще курьёз! Он дважды побеждал на законных выборах, и дважды был свергнут незаконным путчем меньшинств. Проституировать теорию демократии ниже, чем это сделали на Украине, по-моему, уже невозможно…

+++

Откуда появляется "человек с ружьём" и почему он выполняет команды одного, а не другого?

Мы уже писали в ЭиМ, что предельную лояльность политической силе проявляют две очень разные группы населения: фанатично верующие и феноменально-жадные. Человек идёт убивать и умирать или за пламенную веру, или за большие деньги, заранее подготовив себя ко всему.

В итоге наиболее поражёнными в правах оказываются скептики, атеисты, насмешники – и в то же время люди скромные, умеренные, без лишних запросов. Они и составляют вместе то третируемое большинство, с которым агрессивное меньшинство разделывается, как повар с картошкой!

Лояльность опоры режима не может ограничиваться формальной декларацией лояльности. Мало просто подчинятся и не нападать. Нужно именно нападать и активно защищать!

Чтобы власть чувствовала себя уверенно, она должна иметь системообразующую религию-идеологию (без которой человек превращается, по словам Достоевского, в «гадкую трусливую, жестокую, себялюбивую мразь»).

И в то же время держать в своих руках хотя бы основные (а лучше все) потоки распределения материальных благ.

Потому что когда человек получает зарплату независимо от власти, то он становится экономически независим от власти, независим в быту и суждениях, а отсюда до политической независимости (акта личного сепаратизма) недалеко.

Если власть человека не кормит, и он, в то же время, не видит в ней ничего священного – то для такого человека этой власти вообще не существует.

Да, она учитывается как фактор внешней опасности, в какой-то момент она может напасть с оружием, но чем она тогда отличается от налётчика в тёмной подворотне?

+++

Вероисповедная и экономическая слабость власти ведут к её ликвидации не только путём свержения, но и путём простого вытеснения. Становясь ненужной человеку, власть становится для него и несуществующей.

При этом пассивное большинство почти всегда уступает активному и наглому меньшинству, берущему всё в свои руки.

И тут интереснейшие «весы-качели»: ослабление бескорыстной веры, разброд и шатания в обществе, утратившем ориентиры, духовные приоритеты, потерявшем нетерпимость к греху – резко усиливает наёмные корпуса любых интервентов.

Ведь наёмник мотивирован к синхронному действию с другими наёмниками не какими-то сложными переживаниями за отчизну, а примитивнейшей алчностью животного.

И если миллионы не знают, как быть, как дальше жить – то за них всё решает несколько тысяч наёмников, синхронно выступающих по «трём зелёным свисткам» на захват правительственных зданий.

Неоднократно лично переживал это: пока все вокруг мятутся и маются «проклятыми вопросами», пока гадают и взвешивают, что же выбрать и как же обустроить Россию – в рыхлой забродившей массе оказывается маленькое, но стальное ядрышко, легко прошивающее её насквозь.

Ты ещё ничего для себя не решил – а над тобой уже какой-нибудь ельцин (имя нарицательное) – его уже и возвели и короновали… То есть пока ты маялся сомнениями – всё решили за тебя. Кто решил? Наёмники!

В пронизанной сомнениями, в полной недоумением массе наёмники извне играют роковую роль, даже если очень малочисленны.

Несколько тысяч беспринципных негодяев, оплачиваемых одним негодяем, решают судьбы древних держав и многомиллионных народов…

+++

Мы вообще пришли в очень опасный мир, балансирующий на грани пропасти. Мир, в котором 60 семейств контролируют все денежные потоки планеты… Следовательно, имеют немыслимые прежде возможности найма и подкупа!

И они хотели бы, с помощью своих денег, в количестве 60 глав семейств решать всё и выбирать наместников в любой части земного шара!

То есть превратить человечество в большую овечью отару, которую гонят, куда скажет пастух, несколько обученных псов…

И в общем-то, учитывая состояние вероисповедного спектра, их манипуляции весьма недалеки от окончательного успеха.

+++

И всякий, кто пляшет под их дудку – независимо от своих расчётов или мотивов, приближает апокалипсис…


[1] В Молдавии в обход президента назначат главу МИД и членов правительства. Все ветви власти объединились в борьбе с избранным народом президентом, выставили его за дверь и правят за него, без него.

Спикер парламента Адриан Канду вместо президента назначил министром обороны Республики Молдова одиозного русофоба Евгения Стурзу. 29 декабря 2017 года Игорь Додон заявил, что действия нескольких депутатов, которые обратились в КС для временного отстранения его от исполнения обязанностей президента, есть очередной шаг по «узурпации власти в Молдавии».

[2] 16 декабря 2017 г. в Санкт-Петербурге прошел телемост с Михаилом Ходорковским, организованный движением «Открытая Россия» совместно со штабом Алексея Навального.

Ходорковский заранее объявил выборы «незаконными», как бы они не прошли. «Выборы являются таковыми, если в них может произойти смена власти». Выборы, как волеизъявление населения, вообще не рассматриваются.

При этом чуть позже олигарх честно признает: «Мы должны понимать, что количество наших сторонников, к которым мы можем обратиться, глобально — в пределах 10% от общего количества избирателей».

Н. Выхин


***



Источник.

Пометить материал как неуместный

Оценка информации

VN:F [1.9.22_1171]
Объективность
Актуальность
Полнота
Понятность
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Записи на схожие темы
... Во все времена человеческой истории главной объединяющей ценностью любого человека является его страна и государство. А главными государственными символами являются флаг, гимн и герб.Весь смысл спорта высших достижений (большого спорта) заключается...
[17 Авг 2017 | Автор  |  ]
В среду вечером „состоялся телефонный разговор Владимира Путина с главой Донецкой Народной Республики Александром Захарченко и главой Луганской Народной Республики Игорем Плотницким”.Бросается в глаза отсутствие (до этого обязательного)...
[17 Ноя 2017 | Автор  |  ]
Рубрика Аналитика | Метки: , ,
Обсуждаемые события, тезисно: 1. Выход США из Юнеско - блеф дряхлеющего гегемона 2. Признание Крыма российским со стороны КНДР - один из шагов по суверенизации России и "приятные плюшки" в рамках перехода на содержание РФ. 3. Отмените "Минск-2"...
[14 Окт 2017 | Автор  |  ]
СОДЕРЖАНИЕ ФИЛЬМА:00:05 Сериал «Родина» – заказ надгосударственных структур08:50 Фильм «Про Любовь»: Диверсия от Министерства культуры и Фонда кино19:05 Главные кинопремии России: За что их вручают?27:25 Российские кинокритики - кто они?34:05 Цели...
[1 Янв 2018 | Автор  |  ]
Вы только гляньте, сколько в США служб, которые имеют право вас арестовать!(Что-то порядка полутора сотен служб.)Department of Agriculture:✦ Office of Inspector General✦ United States Forest Service— U.S. Forest Service Law Enforcement and InvestigationsDepartment of Commerce:✦ Bureau of Industry and Security— Office of Export Enforcement✦...
[22 Ноя 2017 | Автор  |  ]
Лет 15 назад ночью забегает к нам в ординаторскую сестра из приёмного покоя.– Пациент тяжелый во второй операционной!Я – туда, бригада уже собралась, на столе девочка лет шести. Пока одевался и стерилизовался, узнал подробности.В автоаварию попала...
[27 Ноя 2017 | Автор  |  ]
Рубрика Аналитика | Метки: ,
Два года нет с нами основателя проекта "Концептуал" Виталия Антипина. Нам ощутимо не хватает его как человека, друга, брата и делового партнёра. Нам недостаёт его полной независимости в суждениях и его целостности как личности. Он видел мир не...
[9 Июн 2017 | Автор  |  ]
Под фотографией так и напрашивается продолжение текста плаката:„И Мединский министр такой же «культуры», как и президент имперской палаты культуры Геббельс”.Мединский о включении Маннергейма в «пантеон наших героев»: да, но —...
[22 мая 2017 | Автор  |  ]
Честь и Совесть — это не абстрактные понятия. Это то, что делает нас Людьми Разумными! Совесть — врожденное чувство справедливости, живет в каждом из нас и диктует, как нам себя вести…Люди, заглушившие алкоголем голос совести, легче берут взятки,...
[18 Ноя 2016 | Автор  |  ]
В 1957 г. в 8-ом номере журнала «Наука и жизнь» была опубликована фотография первого мобильного телефона Леонида Куприяновича.Справа — автоматическая телефонная радиостанция: «Соединение АТР с любым абонентом происходит, как и у обычного...
[14 Сен 2017 | Автор  |  ]
Определённо, Матрица существует и действует. Смотрите: сначала я вернулся к теме грандиозного американского спектакля по якобы имевшим место полётам человека на Луну, а на другой день - сообщения в Сети о невероятном заявлении высокопоставленного...
[14 Авг 2017 | Автор  |  ]
Рубрика Аналитика | Метки: , ,
Достойная внимания интернет-газета ЭиМ (Экономика и Мы) опубликовала краткое статистическое сообщение.Один бемоль: вряд ли выводы автора следует действительно толковать в столь пессимистическом ключе.„Голикова доложила Путину о росте финансовых...
[5 Дек 2017 | Автор  |  ]
Рубрика Аналитика | Метки: , ,
Некоторые статистические данные об использовании русских словСредняя длина слова 5,3 символа.Средняя длина предложения 10,4 слова.1000 наиболее частотных лемм покрывает 64,1% текста.2000 наиболее частотных лемм покрывают 75,0% текста.3000 наиболее частотных...
[24 Сен 2017 | Автор  |  ]
Как сообщается в австрийском журнале Trend, Счетная палата направила аудиторов в Лондон, чтобы проверить запасы австрийского золота, которые хранятся в Банке Англии.После роста общественного недовольства среди австрийцев, которые скептически настроены...
[9 Июл 2014 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации | Метки: , ,
Бабуины живут группами, но есть и одинокие бабуины.Скитаясь по бескрайним засушливым саваннам Бушмении, одинокий бабуин строит своё выживание только на собственных действиях. Он никому не нужен, и ему никто не нужен.Если он сдохнет – никто плакать...
[16 Дек 2017 | Автор  |  ]
...Повторю: нам ещё многое предстоит сделать. Прежде всего ради благополучия граждан, ради того, чтобы преодолеть бедность и неравенство. А уровень этих проблем ещё, к сожалению, пока очень высок. Мы должны достойно ответить на судьбоносные, исторические...
[20 Дек 2017 | Автор  |  ]
Протоиерей О. Трофимов сокрушается, что революции (во мн. числе) столетней давности „разрушили симфонию Церкви и монархии”.„Революции столетней давности разрушили всё то, что было накоплено Русской православной цивилизацией за тысячу лет,...
[16 Авг 2017 | Автор  |  ]
Не осуществлено на практике еще и другое приспособление, основанное на том же законе относительного движения: так называемые «движущиеся тротуары».Вот чертеж такого устройства (рис. 6). Вы видите пять замкнутых полос-тротуаров, движущихся...
[18 Ноя 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Аналитика | Метки: ,
Отрывок выступление Сары Вагенкнехт на съезде партии «Левых». Оригинал на немецком: https://youtu.be/zVvuNySp-i4 Источник: cont.ws
[10 Июн 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
Уже легендарный командир бойцов ДНР Моторола женится на известной девушке из ополчения Елене.Невеста родом из многострадального пригорода Славянска — Семёновки, почти полностью уничтоженной артиллерией хунты.Молодые вместе защищали передовой...
[9 Июл 2014 | Автор  |  ]
1 ноября в Сербии открыт памятник ушедшему из жизни Виталию Чуркину, который замещал должность постоянного представителя России при ООН. Сербский народ благодарен дипломату за наложение Россией вето на резолюцию по Сребренице.Сербия: «Спасибо...
[2 Ноя 2017 | Автор  |  ]
Рубрика Аналитика | Метки: , ,
„На переписывании истории, на предательстве страну не построить.”Источник: ss69100.livejournal.com
[27 Окт 2017 | Автор  |  ]
Есть во французском языке такое слово fierté, что означает гордость.Посмотрел у коллеги denis_v_cossinn в его статье об Азбуке любопытную попытку классификации букв и их значений. Натыкаюсь на букву Фертъ. Глянул на значения - как-то задумчиво стало...Понятное...
[8 Окт 2017 | Автор  |  ]
100-летнюю годовщину вооружённого переворота 2 марта 2017 года Россия встречает в ещё более разорённом и разрозненном состоянии, чем 2 марта 1917 года.Ведь 100 лет назад «диавольское племя каинитов» добилось главного: был вероломно, предательски и...
[11 Фев 2017 | Автор  |  ]
Разбор разведданных 14 ноября 2016***Интервью В.В. Пякина русским немцамИсточник: ss69100.livejournal.com
[19 Ноя 2016 | Автор  |  ]

Оставить комментарий

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>