Наверх
Главная » Аналитика

Шпионский провал янки или почему не надо измерять деньгами

2 января 2018 2 views Нет комментариев Опубликовал:


Вроде бы известно, что благосостояние измеряется величиной валового национального продукта, ВНП. Наш Гарант несколько лет назад обещал его удвоить, и даже отчитался о достигнутом удвоении.

Научно – теоретическая основа измерения валового национального продукта – исполнение деньгами функции измерителя стоимости – мифического понятия, якобы присущего всему, что ни есть на белом свете. Эта самая стоимость, как «установил» Маркс – внутреннее свойство ВСЕГО, но свойство столь таинственное, что уже полтораста лет лучшие умы бьются над его исследованием — и всё никак.

Пока стоимость не поддалась, весь цивилизованный мир, к которому, несомненно, относится и наш Гарант, норовит всё измерять деньгами. Из этих измерений иногда получаются немалые конфузы. Об одном из таких конфузов и рассказ.

С 1968 по 1987 годы, официальные расходы СССР на оборону колебались между 17 и 20 млрд. рублей. По курсу тогдашнего черного рынка это 5-6 млрд. долларов, что было сопоставимо с военными расходами маленькой Швеции или Финляндии.

США тратили на военные расходы более 300 млрд. долларов в год. Считалось, что между СССР и США есть военный паритет, а раз так, то цивилизованный мир был уверен, что Советы сильно преуменьшают цифру своих военных расходов и долю военных затрат в своём ВНП.


Поскольку советский ВНП уступал американскому вчетверо, из западной логики следовало, что доля советских военных расходов в ВНП должна быть в четыре раза больше, то есть 24–25% против американских 6%. Западными данными такой высокий процент также не подтверждался. Они называли цифру 7-8%.

Такое вопиющее несоответствие финансовых параметров вызывало дискомфорт в головах наших западных партнёров, и они стали вычислять «правильную» цифру советских военных расходов в долларах. Сразу замечу, (это потом стало достоверно известно), что наш военный потенциал в натуральном выражении партнёрская разведка оценивала верно. А вот в деньгах…

В деньгах многочисленные партнёрские аналитические центры (а их на развал СССР работало около 1200) выдавали самые разнообразные оценки советских военных расходов. Лондонский международный институт стратегических исследований, например, оценил реальные военные расходы России в 1999 году в 57 млрд. долл., — ровно на порядок больше официально заявленного, переведенного в доллары по обменному курсу Центрального Банка. ВНП России этот институт оценил в 1100 млрд. долл., вчетверо выше официальных 277 млрд. Доля военных расходов по выкладкам института составила 5% ВНП.

Для определения денежной оценки наших военных расходов американские партнёры подошли фундаментально. ЦРУ разработало (ла ?) собственный компьютеризованный метод подсчета, который получил название SCAM. Затраты на его реализацию с 1950-х годов до 1991 года по оценке американских же экспертов составили от 5 до 10 млрд. долларов в ценах 1990 года, от 200 до 500 млн. долл. в год.

Метод содержал два основных блока — блок определения количества производимой военной продукции и услуг, необходимых для оснащения и содержания советской армии и блок определения цен.

Определение количества военной продукции потребовало сбора огромного объема исходных разведывательных данных, что оказался непосильным даже для ЦРУ. Поэтому к программе SCАМ были привлечены практически все разведслужбы США – не менее 17 организаций. Только расходы на аэрокосмическую разведку, которые прямо не включались программу SCАМ, по американским же оценкам, превысили 250 млрд. долл.

Для выполнения работ по блоку определения цен американцы привлекали и университеты, и исследовательские центры, и частные фирмы, и отдельных ученых-экономистов. Лучшие экономические умы Америки 20 лет работали над методикой определения одной цифры. Скажу, забегая вперёд – они получили пшик.

Внутренним ценам на советскую военную продукцию ЦРУ не доверяло, поэтому определяло их путём подсчёта в долларах стоимости разработки или производства в США того или иного образца вооружения с подобными техническими характеристиками. Потом американские цены в долларах переводились в рубли по паритету покупательной способности, который также определялся специально разработанным для этого случая методом.

Упрощённо, ППС показывает количество денежных единиц одной страны, необходимых для покупки некоего стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу другой страны. На базе специально вычисленного ППС ЦРУ получало условные, так называемые «ресурсные» рубли.

В результате такого хитроумного расчёта часто получалось, что СССР в долларах тратит на вооружение больше, чем США, при относительно меньшей нагрузке на экономику. В 1974 году, например, по расчётам ЦРУ военные расходы СССР в долларовом выражении были на 20% выше, чем в США (100 млрд. долл. против 80), при этом доля советских военных расходов в ВНП в рублях была всего 6%, а доля американских — 7%.

То есть, по расчётам ЦРУ-ушников получалось, что советская военная экономика вдвое эффективнее американской.

В общем, не заладилась работа у наших партнёров. Они всячески модифицировали и совершенствовали методы расчётов, но результаты были — от неудовлетворительных до вопиюще нелепых.

Их неудачи стали широко известны общественности. Директор ЦРУ Дж. Вулси вынужден был публично оправдываться за такие результаты в телевизионных шоу. На шоу всплыло, что ЦРУ не смогло спрогнозировать развал СССР, военной мощью которого так долго пугали американцев. В конце концов, заместитель министра обороны США Ричард Перл написал следующее:

«Неспособность точно оценить количество денег, которые Советский Союз вложил в свою чудовищную военную программу, бесспорно является одним из величайших разведывательных провалов современности.

Если учесть те гигантские средства, которые были предоставлены в распоряжение ЦРУ для установления правды о советских военных расходах, то можно без колебаний утверждать, что мы имеем дело с самым дорогостоящим провалом в истории разведки…»

Сенатор Мойнихен вообще внес в Сенат США законопроект о роспуске ЦРУ за допущенные им ошибки в оценке возможностей советской экономики.

Одним словом, провал. При том, что подсчёт военного потенциала СССР в штуках и тоннах был достаточно точным, янки потратили чудовищные деньги на определение, по сути одной единственной цифры.

Как бы это ни было для них обидно, в этом провальном подсчёте они оказались марксистами. Они пытались подсчитать в долларах цену разработки или производства в США каждого советского продукта, пригодного для использования в военном деле – от консервированного гороха до стратегических видов оружия.

Другими словами, янки определяли то внутренне общее, что присуще каждому продукту, сделанному в СССР, и этому же образцу, но сделанному в США. А это ни что иное, как марксова стоимость – мифическое понятие, об которое, прости Господи, экономисты продолжают по сей день ломать копья без всякого успеха.

Если бы партнёры отказались от идеи — фикс старого Маркса, и отринули бы миф стоимости и вообще миф о способности денег измерять, то у денег (по Марксу же! — иного никто внятно не предложил) осталась бы функция средства обращения, она же средство платежа.

В этом случае деньги становятся информационным связующим в технологических цепочках, направленных на достижение заранее определённой цели. В цепочках оборачиваются самые разнообразные ценности. По причине того, что ценности разные, количество денег, участвующих в обеспечении работы технологических цепочек, будет на каждом этапе разное.

Для советского планового хозяйства это фактор не был существенным из – за нулевой стоимости кредита, а при капитализме он более чем существенный и компенсируется дорогим кредитом, то есть рентами ростовщиков. Если технологические цепочки длинные (а в оружейном бизнесе они длинные), то каждый следующий технологический передел содержит ренту предыдущего, то есть ренту на ренту. А следующий – ренту на ренту на ренту…

Для сведения: при проектировании и производстве американской ракетной системы «Поларис» (середина 60-х годов) участвовало около 10 тысяч поставщиков и субподрядчиков. Сколько ступеней в этом порядке «рента на ренту на ренту» — сложно вообразить.

Для нашего вопроса существенно то, что деньги, выполняя функцию средства обращения-платежа, в интересующих нас хозяйственных системах – советской и американской — обслуживают совершенно разные процессы.

Следовательно, по определению разными будут и количества денег. Больше того, никакой денежный подсчёт не даст внятной характеристики системы, которую эти деньги обслуживают. Если деньги – кровь индустрии, то по аналогии — что толку вам знать, что общий оборот крови через ваше сердце в сутки составляет 10 кубометров? Крови у вас всего 5 — 6 литров, и мудрый организм многократно использует её, руководствуясь очень сложным алгоритмом.

Если ваш алгоритм не в порядке, не станете же вы выяснять количество прокачиваемой вашим сердцем крови? У вас ведь будет масса претензий к доктору, если в ответ на ваше обращение он начнёт выяснять, сколько крови проходит через ваше конкретное сердце, и на основании только этого подсчёта поставит диагноз. Но ведь именно это и сделало научно — шпионское сообщество наших заокеанских партнёров!

Сообщество, само не понимая, кинулось определять СТОИМОСТЬ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ ПРОГРАММЫ по Марксу, в американских единицах измерения, имея на руках всё необходимое для любого шпиона – натуральные показатели, которыми сознательно пренебрегло.

Скорее всего, наши партнёры психологически не могли действовать по другому, ибо с молоком матери они впитали, что деньги – это ресурс, сопровождающий и обуславливающий любое действие, тем более, в оружейном бизнесе. Так что их громкий провал – концептуальный, заранее предрешённый.

Военная же машина Советской России была построена на целеполагании, основанном на прямой субъективной оценке эффективности конкретного оружия и подсчёте, возможно ли ресурсами государства обеспечить производство этого оружия. При всех недостатках, этот подход и раньше демонстрировал высокую эффективность, и до сих пор обеспечивает существование нашей страны – атомный щит, ведь, из того времени.

Практически янки доказали не только неприменимость сравнительного стоимостного подсчёта к оценке как военного, так и вообще хозяйственного потенциала разных стран, но и грандиозное преимущество экономического порядка в СССР против их собственного.

В заключении следует сказать, что материалам по этой теме мы обязаны разведчику – нелегалу Виталию Васильевичу Шлыкову (1934-2011) и его статье в «Военном вестнике МФИТ» 2001, № 8–9. www.mfit.ru.



А. Сидороввалуа


***



Источник.

Пометить материал как неуместный

Оценка информации

VN:F [1.9.22_1171]
Объективность
Актуальность
Полнота
Понятность
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Записи на схожие темы
Части субсидий лишатся ВГТРК, ТАСС, RT, МИА «Россия сегодня». Государство в очередной раз планирует сократить финансирование СМИ, следует из методических указаний по определению...
[15 Сен 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
До этого РНКБ принадлежал пятерым физлицам. Российский национальный коммерческий банк (РНКБ), крупнейший из работающих в Крыму, сменил владельцев, говорится в сообщении банка....
[13 Янв 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
О законах «16 января»Послушав нытьё про «антидемократические законы», «зверские пункты и статьи», которых «мир не видел никогда», я решил провести аналогии с законодательством других стран «демократического мира»,...
[24 Янв 2014 | Автор  |  ]
В 2015 году на территории тренировочных баз в Польше пройтут три курса обучения 50 украинских инструкторов по программе НАТО, направленной на приведение в соответствие со стандартами альянса военного образования на Украине,...
[1 Апр 2015 | Автор  |  ]
Гонолулу, 11 февраля. Китай предложил поставлять оружие борцам за независимость Гавайев. Это станет ответом на поставки американского вооружения на Тайвань. Кроме того, в последнее время Китай неоднократно оспаривал американский суверенитет,...
[13 Фев 2015 | Автор  |  ]
– И мне жаль! – подтвердил неизвестный, сверкая усом, и продолжил: – если СССР больше нет, то, спрашивается, кто же управляет Украиной? –Да сам, народ через президента и управляет! – поспешил ответить Безумный. –Виноват – мягко отозвался...
[17 Окт 2014 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации | Метки:
Из аннотации:„Выступление Евгения Чеснова, архитектора-градостроителя, соавтора книг «Мера в урбанистике», «Матрица ландшафта» и инициатора проекта «Малоэтажная планета» на конференции «Истотная экономика – будущее России».”Источник:...
[22 Дек 2017 | Автор  |  ]
Как и в прошлые годы список возглавляют США и КНР, военный бюджет которых составляет $596 и $215 млрд соответственно. 2-ое и 3-е места рейтинга заняли КНР и Саудовская Аравия, Российская Федерация разместилась на 4-ой позиции. (далее…)
[5 Апр 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
В ходе большой пресс-конференции президент Владимир Путин обратил внимание на плакат «Вологодские оптимисты» и со словами: «Нужно обратиться в конце концов к коренной...
[24 Дек 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
«Роснефть» получила почти 1 трлн руб. предоплаты по долгосрочным контрактам на поставку нефти, говорится в ее отчете по РСБУ за III квартал 2015 г. Обязательства заказчиков...
[17 Ноя 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
В субботу одиозное Национально-освободительное движение попытается провести всероссийскую акцию «антимайдан». В Великом Новгороде митинг должен состоятся на улице Кочетова.Организаторы акции известны своими реакционными предложениями...
[19 Фев 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации | Метки:
Если некоторые американцы называют РФ «страной - бензоколонкой»,  то некоторые россияне смело могут называть США «страной – печатной машинкой» и что экономически безопаснее из двух названных вариантов очень большой вопрос. Точнее,...
[19 Янв 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Политика | Метки: ,
Россия в июне вложила $1,4 млрд в казначейские облигации США (US Treasuries). На конец июня объем принадлежащих России облигаций равнялся $72 млрд, свидетельствуют результаты исследования...
[19 Авг 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
Москва. 22 октября. INTERFAX.RU — Президент России Владимир Путин настаивает на том, что распад СССР является трагедией XX века. «Я продолжаю настаивать, что это...
[24 Окт 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев заявил, что Россия вложила в экономику Украины $200 млрд за 20 лет, в том числе и искусственно занижая цены на газ.Алексей Улюкаев, министр экономического развития РФ, рассказал в интервью RT, что за последние...
[25 мая 2014 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации | Метки:
Ну что, либеральненькие мои, съездили отдыхать в Турцию? «Путин разрешил», «Это вам не жлобский Крым», «40% скидки», «Алл инклюзив». Всё включено, даже теракты и попытки государственного переворота. Нет, ну какими нужно быть...
[17 Июл 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
В прямом эфире украинского ток-шоу Савика Шустера дали слово «российскому военному», который «знал про вторжении России на Украину». На протяжении значительной части передачи слушатели внимали «военному», однако в один...
[31 мая 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
Пока американские марионетки в Киеве были заняты лобызанием пятой точки заокеанского смотрящего, существование простых граждан на Украине закономерно продолжило ухудшаться. Так, только за ноябрь стоимость «борщевого набора» подорожала...
[11 Дек 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
Россия крутит мир, в 2015 г. мы совершили прорыв в экспорте мощных турбин. Продажи этого сложного и невероятно дорогого оборудования могут принести больше, чем экспорт вооружений.Мощные турбины – штука настолько колоссальная, что сравнивать...
[5 Апр 2015 | Автор  |  ]
Реализация договорённостей по поставкам природного газа из России в Китай на ближайшие 4 года станет крупнейшей стройкой в мире. Об этом заявил президент России Владимир Путин, комментируя результаты проведённых в Пекине переговоров. Инвестиции...
[25 мая 2014 | Автор  |  ]
Похоже, мы скоро увидим открытые соревнования между Болгарией и Турцией за право проложить через свою территорию российский газопровод. Вчера президент Турции Реджеп Эрдоган заявил о готовности незамедлительно сделать всё необходимое для...
[9 Авг 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации
Что-то частенько стала упоминаться в СМИ, даже на РТ, фамилия „Кудрин”. И не абы в каком контексте, а всегда с „высокоумными” высказываниями. Делают из него своего рода эксперта по всему. Авторитета.К посадке... в кресло готовят? Этого  лживого...
[22 Ноя 2016 | Автор  |  ]
Рубрика Аналитика | Метки: , ,
Киевские каратели бьют тревогу – российские миротворцы на подходе. Становится более-менее понятно, к чему склоняли президента Украины Петра Порошенко его белорусский (на прошлой неделе) и казахский (вчера) коллеги – Лукашенко и Назарбаев....
[24 Дек 2014 | Автор  |  ]
Рубрика Политика | Метки: ,
Отказ России закупать «Зениты» ставит под вопрос существование ракетной отрасли на Украине«Отказ от этой программы – это потеря около 50 тыс. рабочих мест на Украине (с учетом смежных предприятий). Это проблема не только завода и КБ...
[3 Фев 2015 | Автор  |  ]
Бывший посол США в Москве Майкл Макфол заявил о том, зачем на самом деле Барак Обама отправлял его в Россию на эфире «Радио Свобода». Интервью больоше и весьма показательное с точки зрения раскрытия Макфолом скрытых пружин американской политики...
[23 Авг 2015 | Автор  |  ]
Рубрика Публикации

Оставить комментарий

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>